A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant --·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Simples y complejas
- En función de los efectos jurídicos, se exige un especial dinamismo del juez constitucional en el tipo de decisiones que debe adoptar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Como antecedentes del presente proveído se tiene que la Corte Constitucional, mediante Sentencia T-302/17 encontró que la vulneración generalizada, masiva, desproporcionada e injustificada de los derechos fundamentales de la niñez Wayuu de La Guajira, causada por las fallas estructurales de las entidades responsables y la desarticulación entre las diferentes autoridades nacionales y territoriales, exigía la tutela de los derechos y configuraba un estado de cosas inconstitucional (ECI) en relación con el goce efectivo de los derechos al agua potable, a la alimentación, a la seguridad alimentaria, a la salud y a la participación de las niñas y los niños de los municipios de Manaure, Maicao, Riohacha y Uribia.
A través del Auto 042/21 la Corporación asumió el seguimiento al cumplimiento de las órdenes de la mencionada providencia y, desde entonces, ha proferido diferentes decisiones para procurar su acatamiento y el goce efectivo de los derechos de las y los niños Wayuu.
El Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira remitió dos comunicaciones electrónicas en las que solicitó a la Sala Especial analizar la posibilidad de incluir en el seguimiento a la Sentencia T-302/17 el cumplimiento de otros fallos de tutela en los que se decidieron cuestiones relacionadas con el ECI declarado en la citada sentencia.
Lo anterior, en razón a la necesidad de unificar órdenes, directrices y estrategias para el cumplimiento efectivo del amparo concedido, al tratarse de fallos que se ocupan de situaciones relacionadas con los derechos protegidos en dicha providencia.
La Corte recordó que el principio de la unidad de la jurisdicción armoniza las decisiones de tutela y precisó que su aplicación no implica que se transfieran a la Corte las funciones y facultades propias de la instancia.
De manera particular indicó, respecto de las decisiones que coinciden con medidas adoptadas en el marco de un ECI, que las y los distintos jueces de instancia han de asumir el conocimiento del caso concreto bajo una perspectiva estructural que propugne por el seguimiento y la promoción de la estrategia judicial de superación del ECI que haya establecido la Corte.
Con base en lo anterior, devolvió al Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira los expedientes que remitió y le informó que hasta el momento solo se hace seguimiento a la pluricitada Sentencia T-302/17 y que no ha integrado otros fallos de revisión relacionados con el ECI declarado en la misma.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEVOLVER al Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira, los expedientes radicados 44-001-23-40-000-2017-00221-00 y 44-001-23-40-000-2017-00250-00 (Acumulado con 44-001-23-40- 000-2017-00237-00, 44-001-23-40-000-2017-00242-00, 44-001-23- 40-000-2017-00246-00, 44-001-23-40-000-2017-00245-00).
- SEGUNDO. INFORMAR al Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira que hasta el momento la Corte Constitucional solo le hace seguimiento a la Sentencia T-302 de 2017 y no ha integrado otros fallos de revisión relacionados con el ECI declarado en esta sentencia.
- TERCERO. ANEXAR al expediente de seguimiento a la Sentencia T-302 de 2017 la información contenida en el expediente radicado 44-430-40-89-001-2024-0344-00.
- CUARTO. LIBRAR, por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, las comunicaciones correspondientes junto con la copia de este proveído. Además, ENVIAR copia de esta providencia al despacho ponente de la Sentencia T-415 de 2018 para los efectos que estime pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.